Давно пишу об аграрной науке (и науке вообще) и не мог пройти мимо байги директоров аграрных НИИ с НАНОЦ. Правда, сами директора не выступают, а пользуются услугами медиа. Что тоже в принципе не возбраняется.
Байга байгой, но, наверняка, в этой байге присутствует не только государственный интерес (меня терзают смутные сомнения).
Мы знаем много чего из того, чем заняты самые разные директора самых разных НИИ. Для них НИИ (и их активы) стали обычным частным подворьем, своего рода крестьянским хозяйством. Но почему-то эффективность этих активов значительно ниже, чем эффективность обычных частников, фермеров, которые работают на чисто рыночных условиях. Сплошь и рядом.
Кроме того, я собственными глазами видел простаивающие здания, сооружения, земли, которые могли бы с максимальной пользой работать во благо аграрной науки.
Много и долго говорить о неэффективности существующей модели науки в отечественных НИИ и приводить миллион примеров. Но вопрос другой – Что делать?
Так вот (говорил об этом года три назад) – что нужно сделать, чтобы аграрная наука была эффективной? По крайней мере, не бесполезной!
Необходимо срочно провести полный аудит дел в аграрной науке. И с поправкой на сегодняшний день провести ОБЩЕСТВЕННЫЙ АУДИТ с привлечением сторонних специалистов, общественников, депутатов, экономистов, финансистов и, в конце концов, представителей медиа.
Профильному министерству вместе с НАНОЦ необходимо понять: что представляет из себя аграрная наука страны на сегодняшний день?
Насколько она удовлетворяет требования отрасли?
Насколько эффективно работают вкладываемые государственные деньги?
Что лишнее? Сколько лишнего, особенно, людей и на сколько они соответствуют современным требованиям, а их исследования и работы - современным трендам?
После всех этих процедур, уверен, в сухом остатке останется очень немного. И по результатам этого аудита, к примеру, можно было бы упразднить весь этот сухой остаток, создать неюридические образования в виде центров или творческих групп по нескольким направлениям – растениеводство, животноводство, защита и карантин, водное хозяйство, генетические ресурсы, т.д., т.п.
Все эти группы должны работать проектно – разрабатывать, предлагать, защищать и утверждать проекты по своим направлениям, работать по ним в прямой связке с фермерами.
Если доказал свою состоятельность и нужность на рынке – пожалуйста, живи, нет – так подвинься. Понятно, что ряд вопросов должны находиться под патронажем государства, но это скорее больше функция контроля, нежели безответственного и бесконтрольного вливания бюджетных средств.
В качестве примера: сам Глава государства говорил, зачем годами пыхтеть (причем за госсчет) и пытаться получить малоэффективный сорт или породу? Не лучше ли взять лучшие мировые образцы и постараться районировать у нас здесь?! Кто мешает?
Ученым-аграрникам (особенно, директорам) надо понять, что желание удовлетворять свое любопытство за государственный счет – не есть правильно. И совсем не есть хорошо!
Вот поэтому нужен ВСЕЛЕНСКИЙ АУДИТ! Вместе с общественностью!
Думаю директора НИИ не будут против! А если будут против, то с уверенностью можно говорить, что цели и задачи их байги с НАНОЦ - не развитие отечественной аграрной науки! А совсем другие!
Серик Мамбетов, аульный журик
P.S.: И вообще, это не по-человечески, когда вокруг эпидемия и умирают люди, устраивать низкосортный междусобойчик.
И не по-государственному, когда перед страной стоит выбор – выжить или умереть!
Аграрной науке нужен полномасштабный аудит!
2020-07-27 11:01:03
Последние новости
27.07.2020
Сәтбаевтағы оқиға: күдікті екі айға қамалды
27.07.2020
Халықтың билікке деген сенімі аз - Сарым