Предлагаемые Мажилисом законодательные изменения по защите детей от кибербуллинга стали на этой неделе самыми обсуждаемыми в Казнете. Противники поправок уверены – они направлены на цензуру и блокировку социальных сетей. Хотя инициаторы новых норм – Айдос Сарым и Динара Закиева – опровергают эти домыслы. Депутаты отмечают, что в первую очередь новшества вводятся для защиты детей от травли. Тем более, что все понимают: проблему с кибербуллингом давно пора решать. По их мнению, интернет-травля действительно представляет большую общественную опасность, и зачастую становится одной из причин суицида.

Законопроект дает четкое определение «травли (буллинга). Это действие лица или группы лиц унизительного характера в отношении несовершеннолетнего, в том числе с применением средств информационно-коммуникационных технологий (кибербуллинг).

Как отметил в своем посте в Facebook политолог Казбек Майгельдинов, в целом это не противоречит международному опыту и как показала мировая практика другие государства также вносят аналогичные изменения в свои законы.

«Таким образом, это вынужденная и правильная мера со стороны нашего государства. Так как защита наших детей от кибербуллинга должна быть в приоритете», – подчеркивает Казбек Майгельдинов.

https://facebook.com/story.php?story_fbid=4567829949950007&id=100001691418657

Политолог Данияр Ашимбаев помимо кибербуллинга отметил и другие угрозы, исходящие от социальных сетей. Он считает, что «введение государственного регулирования социальных сетей, в принципе, уже назрело».

«Есть тематика, запрещённая законом и представляющая серьёзные угрозы. Это торговля наркотиками и оружием, мошенничество, пропаганда суицида, экстремизма, терроризма, детская порнография, разжигание национальной розни. Здесь должны быть введены жёсткие, но продуманные меры», – прокомментировал в Facebook Данияр Ашимбаев. https://facebook.com/story.php?story_fbid=4533084340048318&id=100000403918733&sfnsn=mo

Политолог предложил выработать кодекс поведения и регулирования социальных сетей, а также создать группу судебных экспертов по оценке экстремистской пропаганды и разжиганию розни.

«Нужен исчерпывающий список спорной тематики, потому что чрезмерные полномочия государства являются излишними. Решение о запрете того или иного контента, а в случае невыполнения - блокировки соответствующих ресурсов должен выносить суд, а не «уполномоченный орган»», – добавил Данияр Ашимбаев.

Как показывает мировой опыт в разных государствах по-разному подходят к регулированию социальных сетей. К примеру, во Франции и Германии платформам соцсетей дается 24 часа на рассмотрение жалобы пользователей, удаление или блокирование противоправного контента. В случае неисполнения на собственников налагаются крупные штрафы. В Казахстане предлагают установить аналогичный временной интервал для принятия мер. В то же время, как показывает мировой опыт, наложение штрафов на цифровые компании – это не всегда действенный инструмент, связанный с большим количеством бюрократических проволочек, судебными разбирательствами. Как считают депутаты, для Казахстана это неподходящий вариант: уйдет больше времени на удаление противоправного контента, к тому же известно, что техногиганты предпочитают игнорировать выписанные штрафы. Поэтому мажилисмены предлагают другой путь работы государства с платформами — открытие представительств в стране. Отметим, что в ряде стран также на законодательном уровне установлены требования по открытию представительств компаний иностранных социальных сетей и мессенджерей.

«Национализация» социальных сетей уже постепенно становится мировой практикой. Франция и Германия точно так же, как мы, вынуждают техногигантов иметь своих представителей для контактов с конкретным государством и удалять контент, прежде всего направленный на разжигание розни любого толка и пропаганду терроризма. Тема безопасности – ключевая в регулировании, и этот тренд вряд ли изменится», – написал политический обозреватель Никита Шаталов. https://t.me/shatalkanal/645

По мнению политолога Ислама Кураева, в открытии представительств есть свой положительный момент.

«Есть свои плюсы в открытие филиалов или представительств иностранных социальных сетей, откроются новые возможности и будет прямой контакт, то есть в перспективе Казахстан станет в Центральной Азии центром по вопросам, связанным с социальными сетями, и мы отойдём от определенного влияния с России», – написал в Facebook политолог Ислам Кураев.

https://www.facebook.com/100007619593352/posts/2915366658727292/

Отметим, что согласно законопроекта, после вступления в силу новых норм иностранным онлайн-платформам предоставят полгода для регистрации представительства, а в случае неисполнения деятельность данных ресурсов на территории страны может быть ограничена.

Добавим, что одна из поправок касается руководителей филиалов иностранной онлайн-платформы или мессенджера, согласно которой ими «не могут быть иностранцы либо лица без гражданства».