Так, по данным Ассоциации компаний розничной торговли (АКОРТ объединяет X5 Retail Group, «Магнит», «Ленту» и другие торговые сети) поставки настоящего шампанского полностью прекращены, поставки виски сократились на 70%, французского коньяка и пива — на 60%. Ретейлеры надеются на параллельный импорт — поставки продукции без разрешения правообладателя, однако не все так просто.
На эту тему среди компаний, которые занимаются поставками и реализацией алкоголя, есть два противоположных мнения. Председатель президиума АКОРТ Игорь Караваев рассказал «Новым Известиям», что без параллельного импорта страна наполнится неизвестным контрафактом — спрос в любом случае должен быть удовлетворён.
А вот директор по развитию компании LADOGA Дмитрий Исаченков считает, что есть масса достойных альтернатив покинувшим Россию брендам.
Кроме того, эксперт считает, что импорт игристых вин из Шампани полностью не прекратился.
У параллельного импорта есть существенные недостатки. Ведь в страну может попасть некачественный алкоголь. Так, уже к июлю 2022 года, по данным Научно-исследовательского финансового института при Минфине РФ, доля контрафакта на алкогольном рынке России достигла 19,6%. В категории виноградных вин незаконно на прилавки магазинов попадает 16,4% продукции, в категории пива — 26,9%, в категории вермутов и ароматизированных вин — 38,6%, а среди сброженных напитков (сидр, медовуха) — 44,7%.
Игорь Караваев считает, что без возможности легальных поставок увеличится объём совсем неконтролируемый поток «серого» импорта. А в случае легализации параллельного импорта стабильное качество продукции будут обеспечивать хотя бы крупные торговые сети, которым игры с откровенными подделками совсем не выгодны.
Генеральный директор экспортного агентства Weconn, эксперт ВЭД Наталья Проказова поддерживает политику протекционизма. Она считает, что уход иностранных производителей — точка роста для российских компаний.
Но Анна Фомичёва указывает на то, что российские и зарубежные компании часто занимают разные непересекающиеся рыночные ниши. Поэтому сложно предсказать реакцию бизнеса на отсутствие премиальных брендов.
Старший преподаватель кафедры экономической теории и мировой экономики университета «Синергия» Юлия Тулупникова тоже отмечает, что по ряду позиций, где это было возможно, импортозамещение уже произошло.
Однако главная проблема в том, что согласия не только среди чиновников, но и среди коммерческих предприятий. Минпромторг, который отвечает за разрешение параллельного импорта, пока сам не может однозначно определиться со своей позицией. В мае ведомство отказалось включать алкоголь в список допущенной к параллельному импорту продукции из-за позиции Минсельхоза, который опасается увеличения потока контрафакта из-за «сложности с идентификацией правообладателя». Но в сентябре на форуме Innofood глава Минпромторга Денис Мантуров призвал легализовать параллельный импорт, чтобы к Новому Году полки магазинов не были пустыми. Также он отметил, что этот вопрос должен быть решён до конца сентября. Но уже октябрь, а решения всё нет.
«Новые Известия» направляли запрос в Росалкогольрегулирвание, но ответа конкретно на этот вопрос о госмонополии ведомство не предоставило, предоставив лишь информацию об увеличении объёмов производства алкогольной продукции в России.
Анна Фомичева пояснила, какие плюсы и минусы могут быть у такой госмонополии:
Юлия Тулупникова соглашается с тем, что единый оператор поможет бороться с контрафактом, но опасается повышения цен в случае появления госмонополии.
Из всего перечисленного можно сделать вывод, что в ближайшее время разрешения параллельного импорта алкоголя можно не ждать. Поэтому не стоит рассчитывать, что к Новому году в магазины поступят привычные напитки — ищите альтернативу.