«Схема получается следующей. [Например,] «Норникель» получает многомиллионные налоговые льготы. Эти средства теперь не поступают в бюджет, но примерно половину от них компания направляет на «социальные программы развития региона». То есть правительство края соглашается, что в бюджет поступает меньше средств, но часть из них возвращается в регион, но уже не в бюджет, а в некую НКО, которая оказывается неподотчётной ни депутатам регионального парламента, ни счётной палате. Фактически образуется «чёрная касса», которой по собственному усмотрению управляет ограниченное количество краевых чиновников», — объясняет Андрейчук.
Он согласился с предположением автора расследования о том, что предвыборная кампания Осипова могла стоить 200-250 миллионов рублей — в 4 раза больше, чем было потрачено официально: «Эта оценка выглядит реалистичной, а сама технология довольно стандартна для российских выборов. […] Главная проблема заключается в том, что это создаёт неравные условия для разных кандидатов: административный кандидат зачастую может использовать гораздо большие средства, которые к тому же по сути принадлежат налогоплательщикам, чем его оппоненты».